METACOGNITIVE AWARENESS INVENTORY’ (MAI) EN FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS UNJu: ANÁLISIS, ADAPTACIÓN Y EVALUACIÓN DEL INSTRUMENTO

Autores/as

  • Maria del Carmen Rivera Funes Facultad de Ciencias Agrarias. UNJu Autor/a
  • Norma Di Filippo Ordoñez Facultad de Ciencias Agrarias. UNJu Autor/a
  • Hugo Federico Benitez Ahrendts Facultad de Ciencias Agrarias. UNJu Autor/a
  • Juan Manuel Solis Facultad de Ciencias Agrarias. UNJu Autor/a
  • Ivone Carolina Humacata Facultad de Ciencias Agrarias. UNJu Autor/a
  • Emanuel Celestino González Facultad de Ciencias Agrarias. UNJu Autor/a
  • Hugo Borsetti Facultad de Ciencias Agrarias. UNJu Autor/a
  • Graciela Eugenia Bianco Sadir Facultad de Ciencias Agrarias. UNJu Autor/a

Palabras clave:

Metacognición, Inventario de Habilidades Metacognitivas, Validación

Resumen

El objetivo de este estudio fue analizar, evaluar, adaptar, validar y realizar el proceso de adaptación cultural del Metoconitive Awareness Inventory (MAI), en una muestra de estudiantes de la FCA -UNJU, durante el aprendizaje de los mismos. Se modificó el cuestionario propuesto por el MAI para el estudio, quedando 33 ítems, en las ocho categorías propuestas por el MAI original: conocimiento declarativo, conocimiento procedimental, conocimiento condicional, planificación, organización, seguimiento, depuración y evaluación. La aplicación del “MAI jujeño” se realizó en una muestra conformada por un total de 102 estudiantes de los cuales 51 estudiantes corresponden al ciclo básico de formación y 51 al ciclo superior de la FCA – UNJu y sedes, a los cuales se les realizó un cuestionario virtual dentro de en un contexto de adaptación cultural. Al analizar y evaluar los resultados que arrojó el MAI jujeño se evidencia una buena adaptación ya que los estudiantes del ciclo superior presentan mayores estrategias metacognitivas y responden mayoritariamente a las afirmaciones de la escala Likert como “Frecuentemente, en comparación con los estudiantes del ciclo básico. La confiabilidad del instrumento se midió a través los coeficientes de alfa ordinal o de Cronbach. Los datos fueron analizados mediante el software estadístico de uso libre R. La escala de fiabilidad o consistencia interna (alfa ordinal o de Cronbach) estableció un valor de 0,8 para la organización; 0,7 para el conocimiento declarativo, condicional y planificación; 0,6 monitoreo; 0,4 conocimiento procedimental y depuración; 0,3 evaluación. La validación y evaluación del instrumento MAI ajustado a 33 items demostró fiabilidad y consistencia interna para su aplicación. Los resultados permitieron concluir que la versión “jujeña del MAI” es un instrumento válido y confiable que puede ser utilizado en futuras investigaciones con el objetivo de conocer sobre la conciencia metacognitiva de los estudiantes.

Descargas

Publicado

2023-12-01

Número

Sección

Artículos